臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2342號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第2342號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

東縣里港鄉戶政事務所）

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因97年度審訴字第2342號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3447號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年7 月10日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包 (檢驗前淨重零點柒叄柒公克、檢驗後淨重零點柒貳柒公克)沒 收銷燬。又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之第一級毒品海洛因壹包 (檢驗前淨重零點柒叄柒公克、檢驗後淨重零點柒貳柒公克)沒 收銷燬。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間，因施用毒品案件（一犯），經法院裁定施以觀察勒戒、強制戒治後，於90年10月19日因停止戒治出監，於91年5 月16日因停止戒治保護管束未經撤銷，視為執行完畢。復於92、95年間再犯施用毒品案件，先後經法院判刑確定。又於92、93年間因施用毒品、竊盜、搶奪等案件，經法院分別判處有期徒刑8 月、8 月、1 年確定，合併應執行有期徒刑2 年2 月確定，甫於94年10月21日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，於前揭強制戒治期滿後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年4 月4 日10時許，在其屏東縣里港鄉○○村○○路53號之5 住處，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；及以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年4 月4 日23時30分許，在高雄縣大寮鄉○○路與三隆街口為警查獲，並扣得海洛因1 包（重量如主文所示），經採集其尿液送驗後，結果呈海洛因代謝物之嗎啡陽性反應及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段、刑法第11條、、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

臺灣高雄地方法院刑事第七庭