臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2501號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　97年度審訴字第2501號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（97年度毒偵字第4087號、第4176號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「復因施用毒品、偽證等案件，經臺灣桃園地方法院判處應執行有期徒刑5 月確定，於96年10月2 日執行完畢於」更正為「嗣其於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經本院以94年度訴字第3548號判決，判處有期徒刑7 月確定，於95年11月18日執行完畢。又因毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第2975號判決，判處有期徒刑8 月確定，另因偽證案件，經臺灣桃園地方法院以95年度訴字第340 號判決，判處有期徒刑6 月確定，並經該院以96年度聲減字第1028號裁定，就上開2 案予以減刑，並定應執行刑為有期徒刑5 月，於96年10月2 日執行完畢」；「在不詳地點」更正為「在高雄縣林園鄉中門村之海邊」；「當場扣得其與謝順源（另案偵辦）所共同持有之海洛因5 小包（共毛重1.0 公克）」更正為「當場扣得其與謝順源（由檢察官另行處理）共同持有、預備供渠等施用之如附表所示之第一級毒品海洛因5 包」；犯罪事實㈡之「呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應」更正為「呈嗎啡陽性反應」；「另於97年5 月3 日19時0 分回溯24小時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方法，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」應予刪除；證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」及「高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，餘均引用檢察官追加起訴書之記載，如附件。

二、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條第2 項之施用第二級毒品罪，且上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、至被告同時遭追加起訴之涉嫌於97年5 月3 日19時0 分回溯24小時內之某時，在不詳地點，以不詳方法，施用第二級毒品甲基安非他命1 次之犯罪事實，業經檢察官撤回起訴，有撤回起訴書在卷可憑，本院自無庸審究，附此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

本案經檢察官鄭益雄到庭執行職務。

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。