臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2973號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第2973號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現於台灣高雄第二監獄執行）

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因97年度審訴字第2973號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4903號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年10月13日在本院刑事第十八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張鈴雅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，於88年9 月23日戒治期滿未經撤銷視為執行完畢。復於93年間因竊盜及施用毒品等案件，經本院分別判處有期徒刑10月、11月確定，並裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定，執行後歷經假釋及撤銷假釋，其殘刑經減刑後，於96年7 月16日執行完畢出監。詎其仍未能戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年5 月14日上午，在其高雄縣大寮鄉○○村○○街39巷2 號住處，以將第一級毒品海洛因置於注射針筒摻水混合後注射手臂之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日12時25分，在高雄市○○區○○路455 巷10弄8 號布拉格咖啡因另涉竊盜案件為警查獲，經其同意採尿送驗後，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

臺灣高雄地方法院刑事第七庭