臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3596號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第3596號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣高雄監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因97年度審訴字第3596號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5228號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年9月30日下午4 時在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　郭錦城法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第5877號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於91年10月15日觀察、勒戒執行完畢，自臺灣高雄看守所附設勒戒處所釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第3914號為不起訴處分確定。又於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第3417號判處有期徒刑7 月，另於95年間，再因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第765 號判處有期徒刑1 年，此部分嗣經裁定減刑為有期徒刑6 月，與前開有期徒刑7 月部分接續執行，而於96年7 月16日縮短刑期執行完畢。詎甲○○不知悔改，竟基於施用第一級毒品之犯意，於97年2 月3 日某時許，在其位於高雄縣鳳山市○○街106 號住處，以將第一級毒品海洛因粉末，以水稀釋後，置入注射針筒內，注射於靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年2 月4 日下午5時20分許，在高雄縣鳳山市○○路與中安路口，為警查獲採尿送驗呈嗎啡陽性反應，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段，第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。