臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3607號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　97年度審訴字第3607號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

另案在臺灣高雄第二監獄執行中

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5738號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「甲○○前因施用毒品案件，經鈞院裁定觀察勒戒，及令入戒治處所施以強制戒治，於民國90年9 月3 日強制戒治執行完畢。復因詐欺、施用毒品等案件，於94年9 月20日入監執行，折抵羈押日數後，至95年9 月17日執行完畢」更正為「甲○○前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1771號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以89年度毒聲字第2756號裁定送強制戒治，期間經裁定停止戒治、撤銷停止戒治，於90年9 月2 日執行完畢；嗣其於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒品案件，經本院以94年度訴字第219 號判決、94年度簡上字第589 號判決，分別判處有期徒刑1 年、4 月確定，又因詐欺案件，經本院以94年度簡字第435 號判決，判處有期徒刑3 月確定，並經本院以94年度聲字第4660號裁定，就上開案件定應執行刑為有期徒刑1 年5 月，於95年9 月17日執行完畢」；「海洛因1 小包（毛重0.35公克）」更正為「第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.140 公克）」；證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」及「高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，餘均引用

二、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，且上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。