臺灣高雄地方法院97年度審訴字第41號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　97年度審訴字第41號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣高雄監獄執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第706 號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件（一犯），經送強制戒治後，於民國90年10月19日停止執行釋放付保護管束，於91年5 月8 日保護管束期滿、前開停止執行之處分未經撤銷視為執行完畢。復於94、95年間再犯施用毒品之毒品危害防制條例（二犯）等案件，經法院分別判處有期徒刑8 月、9 月確定，嗣經定其應執行之刑為有期徒刑1 年4 月，於95年4 月27日入監服刑，於96年6 月26日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年12月25日14時15分許，在其位於高雄縣鳳山市○○路130 之7號4樓 住處內，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣為警於96年12月26日11時40分許，在高雄縣鳳山市○○路與輜汽路口查獲，並當場扣得海洛因1 包（含包裝袋，檢驗前淨重0.150公克，檢驗後淨重0.138 公克），沒收銷燬之。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：

1.被告於本院準備程序及審理中之自白。

2.濫用藥物尿液檢驗報告暨對照表1 份。

3.扣案海洛因1 包（含包裝袋，檢驗前淨重0.150 公克，檢驗後淨重0.138 公克），及高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份。

4.臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份（證明被告於強制戒治執行完畢釋放後5 年內，已曾再犯施用毒品犯行，本案係屬3犯〔以上〕）。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪；其為施用而持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所述之徒刑執行完畢前科，有前開前案紀錄表可按，其於該徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項論以累犯，並加重其刑。

四、本院審酌被告前曾因施用毒品案件經送強制戒治，之後又2次因施用第一級毒品犯行，迭經徒刑之宣告與執行，俱如前述，卻復犯本案之施用第一級毒品犯行，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。

五、扣案海洛因1 包（含包裝袋，檢驗前淨重0.150 公克，檢驗後淨重0.138 公克）之毒品成分經鑑定無訛，業認明如前，而包裝袋與其上殘留之毒品，已難以分析剝離，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；至送鑑耗損之海洛因既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之必要。

據上論結，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

◎附錄本案所犯法條：《毒品危害防制條例第10條第1 項》施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。