臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4779號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第4779號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣高雄第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因97年度審訴字第4779號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年度毒偵字第6948號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年11月13日上午10時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　鄭如言法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之使用過夾鏈袋壹只、使用過注射針筒壹支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件（一犯），經送觀察、勒戒後，於民國88年6 月25日因無繼續施用傾向執行完畢釋放；復自92年10月起至93年2 月1 日止再犯施用第一、二級毒品之毒品危害防制條例案件，經法院分別判處有期徒刑8 月、5 月，並經定其應執行之刑為有期徒刑1 年確定，及另因偽造文書案件，經法院判處有期徒刑4 月確定，以上各罪接續執行，於94年3 月28日入監服刑，於95年6 月13日縮短刑期假釋付保護管束，於95年7 月7 日保護管束期滿、假釋未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年7 月31日15時40分許，在其友人位於高雄縣鳳山市○○路90巷12號之住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣為警於同年月日17時50分許，在前址查獲，並當場扣得甲○○所有，供犯施用第一級毒品所用之使用過夾鏈袋1 只、使用過注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第3 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

◎附錄本案所犯法條：《毒品危害防制條例第10條第1 項》施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。