臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4098號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第4098號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度審訴字第4845號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度審訴字第5557號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案於臺灣臺南監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因97年度審訴字第4098號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5852、6417、9064號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年3 月13日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳　炎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案如附表編號一之海洛因貳包均沒收銷燬之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案如附表編號二之海洛因壹包沒收銷燬之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案如附表編號三之海洛因貳包均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑貳年，扣案如附表編號一、二、三之海洛因伍包均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第10119號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國91年5 月25日戒治期滿執行完畢，同案並經本院以90年度訴字第519 號判決分別判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定，嗣經假釋、撤銷假釋，應執行殘刑4 月6 日。另於前開強制戒治執行完畢5 年內即於92年間再犯施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以93年度上訴字第253 號判決判處有期徒刑1 年確定；復於93年間犯施用毒品案件，經本院以93年度訴字第2937號判決判處有期徒刑1 年、8 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定。前開2 案所處之刑與殘刑接續執行，於96年6 月30日執行完畢。詎其不知悔改，先後於下列時、地，為下列犯行：

㈠ 於97年7 月10日下午9時許，在其位於高雄縣大寮鄉○○路4之45號住處，以將海洛因摻入香菸之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年7 月11日下午3 時30分許，在高雄縣鳳山市○○○路164 號前，因形跡可疑為警查獲，當場扣得海洛因2 小包（重量如附表編號一所示），驗尿後其尿液呈嗎啡、可待因陽性反應。

㈡ 於97年7 月11日或12日某時，在上開住處內，以將海洛因摻入香菸之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年7 月14日下午4 時許，在高雄縣鳳山市○○街230 巷15號前，因形跡可疑為警查獲，當場扣得海洛因1 小包（重量如附表編號二所示）。

㈢ 於97年10月19日下午10時許，在前開住處內，以注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。另於97年10月20日某時，在其住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年10月20日下午1 時40分許，在高雄縣鳳山市○○路與維新路口因形跡可疑為警查獲，當場扣得海洛因2 小包（重量如附表編號三所示）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：

㈠ 被告於97年7 月14日採尿送驗呈甲基安非他命陽性部分，因未據檢察官起訴，本院自不得加以審理，應由檢察官另行偵查、處理，附此敘明。

㈡ 附表：編號一：海洛因2 小包（合計淨重1.79公克，純質淨重1.29公克，含包裝袋2 只）編號二：海洛因1 小包（檢驗前毛重0.355 公克，檢驗後毛重0.345 公克，含包裝袋1 只）編號三：海洛因2 小包（驗前淨重分別為0.076 公克、0.079 公克，驗餘淨重分別為0.066 公克、0.069 公克，各含包裝袋1 只）

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

台灣高雄地方法院刑事第十庭