臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5807號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第5807號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

號 （現於台灣台南監獄）

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8815號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於98年2 月5 日在本院刑事第十八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張鈴雅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；扣案之甲基安非他命壹包（驗前淨重零點肆伍伍玖肆公克，檢驗後淨重零點肆伍零肆參公克）沒收銷燬。應執行有期徒刑拾月。扣案之甲基安非他命壹包（驗前淨重零點肆伍伍玖肆公克，驗後淨重零點肆伍零肆參公克）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於88年8 月27日釋放出所，並經檢察官為不起訴處分確定在案。又於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之93年間（3 月2 日之前），復因施用毒品案件，分別經本院判處應執行有期徒刑8 月、9 月確定，嗣經接續執行後，於94年12月9 日因假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於97 年10 月13日19時許，在高雄縣大寮鄉○○街52巷16弄10號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；復於97年10月14日早上某時許，在上開住處，以將海洛因置於香煙內點燃之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年10月14日12時許，在高雄縣大寮鄉○○路1 70號前，甲○○因另案通緝而遭警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 小包（重量如主文所示），另經其同意採尿送驗後，結果呈甲基安非他命及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭