臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5810號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第5810號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度審訴字第1089號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○ （現於台灣高雄第二監獄）

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

之4號

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（97年度毒偵字第9002號、98年度毒偵字第900 號），嗣經合併審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於98年5 月5 日在本院刑事第二十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳寶健法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之海洛因壹包（淨重壹點陸參公克，空包裝重零點玖肆公克）沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年捌月；扣案之海洛因壹包（淨重壹點陸參公克，空包裝重零點玖肆公克）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：甲○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再以裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1月29日因停止其處分出所，並為不起訴處分確定。另於92年間因偽造文書案件，經本院判處有期徒刑4月確定，於93年8月19日易科罰金執行完畢。又於94、95年間，再因施用毒品、竊盜、贓物及持有毒品等案件，分別經本院判處有期徒刑10月、6月（上開二罪經定刑為1 年2 月）、9 月、3 月及3 月（上開三罪經減刑及定執行刑為6 月）在案，2 徒刑接續執行，於96年8 月14日因易科罰金執畢出監。復於96年間因詐欺案件經本院判處有期徒刑2 月（經減刑為1 月）在案，於97年12月10日與上開施用毒品案件之有期徒刑10月、6 月經減刑後合併定刑為7 月確定，因減刑後應執行之刑期已屆至，檢察官乃於97年12月11日簽結上開案件而執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之㈠97年10月22日14時10分許，在高雄縣鳳山市黃埔公園附近，先後以將第一級毒品海洛因置於香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次、以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年10月22日14時30分許，在高雄市○○區○○路與仁愛路口為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 小包（淨重1.63公克，空包裝重0.94公克），另經其同意採尿送驗後，結果呈甲基安非他命及嗎啡陽性反應。㈡98年1 月2 日9 時許，在其位於高雄縣大寮鄉○○○路29巷4 之4 號住處內，先後以上揭方式，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於98年1 月3 日17時45分許，在高雄縣林園鄉○○○路268 號前因形跡可疑為警攔檢查獲，並經其同意採尿送驗後，結果呈甲基安非他命及嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第十庭