臺灣高雄地方法院97年度簡字第250號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第250號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第9769號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實第13行之「扣得其安非他命1包（毛重3.45公克）」更正為「扣得其所有供施用之甲基安非他命1包（驗後淨重3.264公克）」；證據補充「高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1紙」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以94年度簡字第1876號判決判處有期徒刑5 月確定，於95年3 月31日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒程序，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度，諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準。

三、又扣案之甲基安非他命1包，經送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，該晶體為甲基安非他命成份，驗後淨重為3.264公克），此有上開醫院檢驗報告1紙附卷可稽（見本院卷第14頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之。至於送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。