臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

甲○○

被告

全安泰股份有限公司

兼上一人

法定代理人

丙○○

被告

金寶生命事業股份有限公司

兼上一人

法定代理人

戊○○

被告

乙○○

被告

丁○○

上列被告因97年度附民字第357 號詐欺案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文，是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項亦定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502 條第1 項規定，為駁回之判決。倘刑事法院不為駁回，而誤以裁定移送於民事法院，民事法院仍應以原告之訴為不合法，適用民事訴訟法第249條第1 項第6 款規定為裁定駁回之（最高法院73年度臺上字第2187號判決意旨可資參照）。

二、本件原告主張被告丙○○等涉犯詐欺行為，經查：被告丙○○等涉犯詐欺部分，於本院尚無刑事訴訟之繫屬，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑（見本院卷第24至28頁），是本件未經提起公訴或自訴，並無刑事訴訟之存在，原告逕行提起附帶民事訴訟，揆諸前揭法律規定與說明，於法即有未合，原告之訴應予駁回。

三、結論：應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。