臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第4835號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　98年度審交簡字第4835號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第28597 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告前科部分補充為「甲○○前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以90年度雄交簡字第1320號判決處拘役50日確定。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185 條之3 係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，另參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克 (0.55MG/L) 或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，業據法務部於88年5 月18日以法88檢字第1669號函示甚明。本案被告甲○○於接受呼氣酒精濃度檢測時，其呼氣所含酒精濃度值為每公升0.55毫克，有前開酒精濃度呼氣測試報告1 紙附卷可稽，依上開說明，顯已達不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之狀態，是本案事證明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因公共危險案件，經本院以90年度雄交簡字第1320號判決處拘役50日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟仍再犯本件犯行，顯然漠視交通法規，枉顧自身及公眾之安全，惟念其犯後坦承犯罪，態度尚稱良好、且未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易服勞役折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第185 條之3 、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。