臺灣高雄地方法院98年度審易字第1893號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　98年度審易字第1893號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第19848號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因犯詐欺、竊盜、搶奪等罪，經本院以95年度訴字第1273號判決分別判處有期徒刑7 月、9 月、10月，應執行有期徒刑2 年確定，經裁定減刑並定應執行有期徒刑1 年確定，於民國98年1 月29日執行完畢。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，於98年7 月2 日上午6 時30分許，在高雄市○○區○○路174 巷口，以自備鑰匙竊取乙○○所有車牌號碼XB5-519 號機車1 輛（價值新臺幣1 萬5 千元），得手後供己騎乘，嗣於98年7 月3 日凌晨零時50分許，在高雄市○○區○○街與八德一路口為警查獲，並扣得上開鑰匙1 支。

二、證據：

1.證人乙○○於警詢中之證詞。

2.高雄市政府警察局保安大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份。

3.扣案之鑰匙1支。

4.被告之自白。

三、論罪：

1.核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告甲○○前因犯詐欺、竊盜、搶奪案件，經本院以95年度訴字第1273號判決分別判處有期徒刑7 月、9 月、10月，應執行有期徒刑2 年確定，經減刑並定應執行有期徒刑1 年，於98年1 月29日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢5 年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

四、科刑：爰審酌被告正值青壯，有謀生能力，竟不思以正途取財，僅因腳酸即竊取他人機車代步（警卷第2 頁），顯見其不尊重他人權益，其價值觀亦有亟需導正之處，惟考量被告於犯後坦承犯行，所竊財物已由被害人領回，造成被害人之損害尚非甚鉅等一切情狀，認檢察官求處有期徒刑10月，似屬略重，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於扣案之鑰匙1 支，係被告所有且供被告為本件竊盜犯行時所用之物，此據被告供陳在卷，應依刑法第38條第1 項第2款諭知沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1，判決如主文。

本案經檢察官丙○○到庭執行職務。