臺灣高雄地方法院98年度審易字第2846號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 99 年 05 月 19 日
• 法官: 孫啟強、李代昌、蔡書瑜
• 當事人: 乙○○

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　98年度審易字第2846號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第2042、2043號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告乙○○基於幫助他人犯詐欺罪之故意，於民國98年2 月20日，收受該不詳人士不詳代價後，由該人搭載其至臺中市○區○○路793 號和達通訊行，申辦威寶電信股份有限公司0000000000、0000000000門號（起訴書漏載0000000000號門號，應予補充），隨即將該門號SIM 卡交付該不詳人士使用。嗣該人所屬詐欺集團成員於取得上揭SIM
卡後，意圖為自己不法之所有，於98年3 月25日13時許，以0000000000號撥打盧泰源之電話，誆稱係黃立維檢察官，稱盧泰源涉犯洗錢及詐欺等罪嫌，已被通緝2 年，要趕緊前往法院辦理公證，如無法前往會派專人向伊收錢辦理銷案，一個禮拜後就會將錢歸還云云，使盧泰源陷於錯誤，分別於同日15時20分、同日16時20分，在臺北縣淡水鎮○○路65號、淡水鎮○○路20 1號，各交付新臺幣（下同）110 萬元及200 萬元予同一詐騙集團之不詳人士。嗣同一集團成員又意圖為自己不法之所有，於98年4 月20日9 時30分，以0000000000號門號撥打甲○○電話，誆稱係黃立維檢察官，稱甲○○所有之中華商銀帳戶為洗錢帳戶且係力霸案共犯，如要財產解凍要先當面交付50萬元云云，使甲○○陷於錯誤，分別於同日14時許、翌日11時許，在高雄市苓雅區○○○路20號前、高雄市苓雅區○○○路203 巷口，各交付50萬元予自稱陳日盛之不詳成年男子。嗣盧泰源及甲○○發覺有異，分別報警，警方經調查後始知上情，因認被告涉犯刑法第30條第1
項前段、第339 條第1 項幫助詐欺取財罪嫌。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。經查被告業於99年5 月3 日死亡，有高雄市政府警察局前鎮分局99年5 月12日高市警前分偵字第09900011249 號函在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 19 日刑事第十庭 審判長法 官 孫啟強
法 官 李代昌
法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 5 月 19 日書記官 楊明月