臺灣高雄地方法院98年度審易字第914號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 98年度審易字第914號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第928 號）及移送併辦（98年度毒偵字第1395號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年6 月30日下午5 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳子裕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89、91年間因施用毒品案件，分別經本院以89年度毒聲字第6184號、91年度毒聲字第2133號裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，於89年9 月19日、91年7 月25日出所，分別經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第4544號、91年度毒偵緝字第319 號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第215 號、95年度簡上字第24號分別判刑，兩者接續執行，甫於96年4 月28日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年12月17日21時許，在高雄市旗津區○○○路13巷46號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年12月18日21時40分許，行經高雄市旗津區大汕頭漁港附近，因形跡可疑，為警攔查，經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第十庭