資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審簡字第1562號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第1562號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 戊○○
乙○○
丁○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第24011號），本院判決如下：
主文
戊○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第6 行「再以電話聯絡甲○○」應補充為「再以上開行動電話門號0000000000號聯絡甲○○」；犯罪事實及證據有關「蘇侯仕」之敘述均應更正為「戊○○」；證據應補充「全虹通信行動電話服務申請書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告戊○○、乙○○、丁○○所為，均係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之詐欺取財罪之幫助犯。被告戊○○以1 個提供帳戶之行為，幫助詐欺集團成員分別詐取被害人丙○○、甲○○之財物，觸犯數個幫助詐欺取財之罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。又被告戊○○、乙○○、丁○○並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。爰審酌被告戊○○、乙○○、丁○○等3 人幫助詐欺之行為助長詐欺犯罪之猖獗，並增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，且犯後均飾詞狡辯，毫無悔意，又被告乙○○、丁○○反覆提供行動電話門號予詐騙集團使用，此有，惡性甚重，並考量被害人受騙之金額合計僅新臺幣7,000 元，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、職業、家庭經濟狀況及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告戊○○、乙○○、丁○○本案犯罪之時間均係在96 年4月24日以前，復無中華民國九十六年罪犯減刑條例所列不予減刑之情形，應依同條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其上開宣告刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 刑法第30條 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 刑法第339 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下 罰金。