臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4464號

附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰
金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度偵字第15939號
　　被　　　告　乙○○　女　26歲（民國○○年○○月○○日生）
　　　　　　　　　　　　住高雄市○○區○○街34號
　　　　　　　　　　　　國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　  犯罪事實
一、乙○○可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，亦為關
    係個人財產、信用之表徵，如交予他人使用，有被供作財產
    犯罪用途之可能，竟仍基於幫助姓名、年籍不詳之詐欺集團
    成員詐欺取財之不確定故意，於民國96年4 月間，將其在遠
    東國際商業銀行高雄中正分行所申設帳號00000000000000號
    帳戶之存摺、提款卡連同密碼，提供與姓名、年籍均不詳之
    詐欺集團成員使用，容任該犯罪集團使用上揭金融機構帳戶
    以遂行犯罪。適有甲○○自95年6 月間起，接獲詐騙集團來
    電佯以：簽香港六合彩等諸多名義，要求甲○○匯款云云，
    遂不疑有詐，乃聽從指示，於96年4 月30日前往淡水第一信
    用合作社水碓分社，匯款新臺幣（以下同）10萬元至上揭帳
    戶。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊之被告乙○○矢口否認有何上揭犯行，辯稱：我發現該帳
    戶存摺、提款卡連同密碼遺失後，去申請補發，才發現有異
    常存提款項云云。經查：
（一）被告上揭犯行，業據被害人甲○○於警詢中指述甚詳，復
      有被害人匯款憑條、被告開戶資料、帳戶交易明細及掛失
      紀錄附卷可稽。是被害人遭詐欺集團利用被告前揭帳戶詐
      欺取財之事實，洵堪認定。
（二）衡情，詐騙集團苟非得到被告同意，則被害人匯入之款項
      ，不但可能遭被告先行辦理帳戶掛失，而無法順利提領，
      甚至有由被告提領所詐騙款項之可能，是詐騙集團豈願甘
      冒此等風險，非無疑問。又被告於96年4 月25日更換印鑑
      後，旋於同月30日，即有被害人匯入款項至該帳戶，然觀
      諸該交易往來明細表，自96年1月迄96年4月，該帳戶餘額
      僅有1元，且無任何存提交易，則被告於96年4月25日更換
      印鑑，其動機何在？且被告又於96年5月2日再度更換印鑑
      ，實啟人疑竇。是被告所辯，顯與常情有悖，不足採信。
      本件事證明確，被告犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項幫助詐
    欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　　98　　年　　 6　　月　　25　  日
                               檢 察 官  丙○○