臺灣高雄地方法院98年度審聲字第1261號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　98年度審聲字第1261號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

即

具　保　人　甲○○

上列具保人因受刑人犯妨害風化案件，經聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第70號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第2 項定有明文。

二、聲請意旨略以：受刑人因犯妨害風化案件，前經具保人即受刑人甲○○依指定之保證金額新臺幣2 萬元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118 條第1 項，應將具保人所繳之保證金沒入，爰依同法第121 條第1 規定聲請裁定沒入保證金等語。

三、查受刑人因犯妨害風化案件，經本院以97年度審簡字第473號判決判處有期徒刑4 月確定在案，此有上開刑事判決1 份附卷可稽。茲聲請人依法通知受刑人到案繳納所餘之易科罰金款項，並依受刑人卷內所載住所通知，受刑人仍未到案執行，執行拘提亦無著，又聲請人依具保人即受刑人住所發函通知受刑人遵期於民國98年3 月18日到案執行，受刑人亦未遵守，致無法執行等情，此有臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據1 紙、收受刑事案款通知1 紙、拘票2 紙、拘提報告書2 紙及送達證書5 紙在卷可憑，而受刑人現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表與在監在押全國紀錄表各1 紙在卷可按，足見受刑人業已逃匿，揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入保證金，自屬有據，自應將原繳納上開保證金沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項規定，裁定如主文。