臺灣高雄地方法院98年度審聲字第2903號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　98年度審聲字第2903號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於第二監獄燕巢分監執行中）

列聲請人因被告所犯竊盜等案件，聲請定其易科罰金之折算標

準（98年度執聲字第2474號)， 本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告甲○○前因犯竊盜等7 罪，經判決如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑2 年2 月確定在案。因被告所犯上揭7 罪宣告刑均未逾有期徒刑6 月，爰聲請裁定諭知易科罰金折算標準，憑為該案執行依據等語。

二、按依司法院大法官會議釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公佈之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公佈之日起失其效力」。是針對數罪併罰案件，倘數宣告刑均得易科罰金、惟定應執行之刑超過6 個月者，依司法院大法官會議釋字第366 號、662 號解釋意旨，自仍得易科罰金。其次，判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋亦可資參照。

三、經查：被告甲○○前因犯竊盜等7 罪，經判決如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑2 年2 月確定等情（編號2 至6所示各罪之宣告刑及應執行刑均未定易科罰金折算標準），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院96年度年度易字第1315號判決各1 份在卷可稽。揆諸前揭說明，聲請人聲請就此部分裁定得易科罰金之折算標準，本院審核後認其聲請為正當，應予准許，遂分別就被告所犯如附表編號2 至6 所示各罪宣告刑及應執行刑部分均諭知易科罰金折算標準，藉以憑為該案准予易科罰金之執行依據，爰裁定如主文。