臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1679號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1679號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現於臺灣高雄第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（98年度毒偵字第1737號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年5 月20日下午3 時在刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　邱子容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零伍壹公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第8663號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第9411號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復裁定停止戒治、撤銷停止戒治，於民國91年8 月8 日戒治期滿執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第36號不起訴處分確定。於前開戒治執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第4466號判處有期徒刑9 月、4 月確定；又因公共危險、施用毒品案件，經本院以96年度交訴字第161 號判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定，經本院以96年度訴字第1391號判處有期徒刑10月確定（嗣裁定減為有期徒刑5 月），上開第1、2 罪經裁定減刑後與第3 罪定應執行有期徒刑10月15日確定，並與第4 罪接續執行，於民國97年9 月23日縮刑期滿執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年3 月11日晚上11時許，在其位於高雄市○鎮區鎮○路139 號之住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年3 月13日上午9 時50分許，在高雄縣鳳山市○○○路295 巷81號後方防火巷，因形跡可疑為警臨檢盤查，當場扣得第一級毒品海洛因1 小包（驗餘淨重0.051 公克），並得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。