臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2129號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　98年度審訴字第2129號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案於臺灣高雄第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因98年度審訴字第2129號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1987號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年6 月26日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　洪瑄謄法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第8014號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以92年度毒聲字第197 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國93年7 月24日戒治期滿執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第948 號為不起訴處分確定。又因犯竊盜案件，經本院以97年度審簡字第615 號判決判處有期徒刑3 月確定，於97年8 月28日執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年3月7 日下午11時許，在其位於高雄市○鎮區○○街208 巷6之1 號住處內，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年3 月8 日下午4 時30分許，在高雄市○○區○○街20號前為警盤查，經採其尿液送檢，因檢驗結果呈海洛因代謝物可待因及嗎啡陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第十庭