資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2442號
臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審訴字第2442號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 被告
- 另案在臺灣高雄第二監獄執行中
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3085號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序審理，判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案如附表編號1 所示之物，沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，扣案如附表編號2 、3 所示之物，沒收銷燬之。應執行有期徒刑玖月，扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以88年度毒聲字第7069號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經高雄地院以88年度毒聲字第7782號裁定送強制戒治，後於90年7 月2 日強制戒治執行完畢」更正為「甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以87年度上易字第1298號裁定送觀察勒戒，於87年10月30日因無繼續施用毒品傾向而釋放。嗣其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以89年度上訴字第884 號判決，判處有期徒刑1 年、10月，應執行有期徒刑1 年8 月確定，另因毒品危害防制條例及偽造文書案件，經本院以90年度易字第400 號、第1213號判決，分別判處有期徒刑10月、3 月確定，並經本院以90年度聲字第3401號裁定，就上開2 案定應執行刑為有期徒刑1 年，前揭定執行刑部分接續執行，於93年1 月1 日執行完畢（不構成累犯）」；「並扣得海洛因1 包（毛重0.55公克）及安非他命2 包（毛重各0.95公克、0.90公克）」更正為「並扣得其所有之如附表所示之物」；證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」、「高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」及「高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條第2 項之施用第二級毒品罪，且上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬───────────────────────┬──┐
│編號│扣案物品 │數量│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 1 │第一級毒品海洛因（驗後淨重0.335 公克） │1 包│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 2 │第二級毒品甲基安非他命（驗後淨重0.783 公克） │1 包│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 3 │第二級毒品甲基安非他命（驗後淨重0.696 公克） │1 包│
└──┴───────────────────────┴──┘
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第3085號
被 告 甲○○ 男 44歲（民國○○年○○月○日生）
住高雄縣大寮鄉○○○路70巷46號
（另案於高雄二監執行中）
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起
公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方
法院（下稱高雄地院）以88年度毒聲字第7069號裁定送觀察
、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經高雄地院以88年
度毒聲字第7782號裁定送強制戒治，後於90年7月2日強制戒
治執行完畢。詎仍不知悔改，復於98年5月7日晚間 9時許，
分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命
之犯意，在高雄縣大寮鄉住處，先以將甲基安非他命放入玻
璃球吸食器內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1
次，復以將海洛因摻入香菸內之方式，施用第一級毒品海洛
因1次，嗣為警於同日晚間9時50分許，在高雄市○○區○○
路147巷9號前查獲，經警採集其尿液送驗後，發現有海洛因
代謝物及甲基安非他命陽性反應，並扣得海洛因 1包（毛重
0.55公克）及安非他命 2包（毛重各0.95公克、0.90公克）
，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱│待 證 事 實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈠ │被告甲○○於警詢時及偵查│上開全部犯罪事實。 │
│ │中之自白。 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈡ │高雄市立凱旋醫院濫用藥物│被告於98年5月7日採集之尿│
│ │尿液檢驗報告、被告採尿採│液呈海洛因代謝物及甲基安│
│ │證姓名代碼對照表。 │非他命陽性反應。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈢ │本署刑案資料查註紀錄表、│被告強制戒治執行完畢釋放│
│ │全國施用毒品案件紀錄表。│後， 5年內再度數次施用毒│
│ │ │品。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈣ │扣案之海洛因 1包（毛重0.│被告持有海洛因及安非他命│
│ │55公克）及安非他命 2包（│。 │
│ │毛重各0.95公克、0.90公克│ │
│ │）。 │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告施用海洛因、甲基安非
他命前後持有海洛因、甲基安非他命之行為為其施用海洛因
、甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論以持有海洛因、
甲基安非他命罪；又其所犯上開施用第一級毒品及施用第二
級毒品二罪間，犯意各別，罪名互殊，請予以分論併罰。扣
案之海洛因1包（毛重0.55公克）及安非他命2包（毛重各0.
95公克、0.90 公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項
前段規定宣告沒收並諭知銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第 251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 6 月 5 日
檢 察 官 乙○○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 6 月 9 日
書 記 官 陳鏡宇
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。