臺灣高雄地方法院98年度審訴字第262號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第262號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第9441號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年3 月5日下午4 時在刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳子裕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零貳玖公克）沒收銷燬之，扣案注射針筒壹支沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第220 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以94年度毒聲字第1290號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國95年1 月18日停止其處分出所而執行完畢。另因殺人案件，經臺灣高等法院臺中分院以83年度上訴字第4465號判處有期徒刑13年確定，於91年5 月6 日假釋後復經撤銷假釋，嗣經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第755 號裁定減刑為有期徒刑6 年6 月，而於96年7 月16日執行完畢。詎其猶未戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年11月16日上午8 時30分許，在高雄縣鳥松鄉○○路123 號之財團法人長庚醫院急診室803 號病床上，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於同日上午11時30分許，在該病床，因持有可疑針筒，經該院護士報案後為警查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因1 小包（驗餘淨重0.029 公克）及其所有供其施用海洛因之注射針筒1 支，嗣徵得其同意採尿送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。