臺灣高雄地方法院度審訴字第1915號
關鍵資訊
- 裁判案由違反著作權法
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期98 年 07 月 24 日
- 法官蔡書瑜
- 原告MICROSOFT CORPORATION、U.S、AUTODESK,INC.、己○○○○○○○ ○○○○○○○○○○○(美商賽門鐵克有限公司)法人、戊○○○○○○○○、乙○○○○ ○○○○○○○ ○○○○○○○○○○○○(美商奧多比公司)法人、○○○、MCAFEE INE.、SOLIDWORKS CORPORATION、丁○○○、丙○○○○○○ ○
- 被告庚○○
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 原 告 MICROSOFT CORPORATION(美商微軟公司) U.S 法定代理人 Benjamin 原 告 AUTODESK,INC.(美商歐特克公司) 903, 法定代理人 Pascal Di 原 告 己○○○○○○○ ○○○○○○○○○○○(美商賽門鐵克有限公司) 法定代理人 Joseph Fi 原 告 戊○○○○○○○○ (美國參數科技股份有限公司) 法定代理人 C. Richar 原 告 乙○○○○ ○○○○○○○ ○○○○○○○○○○○○(美商奧多比公司) 110, 法定代理人 William P 原 告 甲○○○○ ○○○ (美商奧多比麥肯邏媒體軟體公司) 110, 法定代理人 William P 原 告 MCAFEE INE.(美商邁克菲公司) 法定代理人 Mark Coch 原 告 SOLIDWORKS CORPORATION(美商實維三維公司) U.S. 法定代理人 Brendan T 原 告 丁○○○ ○○○○○○○○○○○○○○○○○(美商愛維德技術公司) S.A 法定代理人 Paige Par 原 告 丙○○○○○○ ○ (美商安捷倫科技股份有限公司) ANTA 法定代理人 Douglas A 共 同 訴訟代理人 洪慶順律師 洪仁杰律師 被 告 庚○○ 辛○○ 上列被告因違反著作權法案件,經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下︰ 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 理 由 一、按提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之,但在第一審辯論終結後,提起上訴前,不得提起,此為刑事訴訟法第488 條所規定。本件被告刑事部份(98年度審訴字第1915號),已於民國98年7 月8 日言詞辯論終結在案,茲原告於98年7 月10日具狀提起附帶民事訴訟,該起訴狀於98年7 月14日送達本院,此有刑事附帶民事起訴狀及本院收文戳章在卷可稽,揆諸首開法條規定,原告提起附帶民事訴訟,於法未合,應與假執行之聲請併予駁回。 據上論結,依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。 中 華 民 國 98 年 7 月 24 日刑事第十庭 法 官 蔡書瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 98 年 7 月 27 日書記官 楊明月

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高雄地方法院度審訴字第19…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


