臺灣高雄地方法院98年度易緝字第48號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易緝字第48號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　號

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第20498號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國84年5 月間，在高雄市苓雅區○○○路13之5號，向乙○○詐稱：欲在大陸成立雲南百寧電子股份有限公司，在大陸市場投資電子業獲利頗豐等語，而使乙○○信以為真，於84年5 月30日，自大眾商業銀行電匯新臺幣（下同）100 萬元至乙○○戶頭，並於翌日交付現金30萬元，且保證定於85年2 月29日全數歸還，惟被告屆期拒不返還，乙○○始知受騙，因認被告涉有刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302 條第2 款定有明文。次按被告行為後，刑法第80、83條關於追訴權時效期間、停止之規定，業已於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行。現行刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，因追訴權時效期間之長、短，關係是否行為人受到刑事追訴或處罰，而追訴時效完成者，依刑事訴訟法第302 條第2 款規定應諭知免訴判決，而免訴判決為實體判決，因此關於追訴時效期間之修正，應屬實體刑罰法律變更，而有刑法第2 條第1 項規定之適用（臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會意見參照），合先敘明。

三、查修正前刑法第80條規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。二、3 年以上10年未滿有期徒刑者，10年。三、1 年以上3 年未滿有期徒刑者，5 年。四、1 年未滿有期徒刑罪者，3 年。五、拘役或罰金者，1 年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算」、修正前刑法第83條規定：「追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1 項各款所定期間4 分之1 者，其停止原因視為消滅」；而修正後刑法第80條則規定：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。二、犯最重本刑為3 年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。三、犯最重本刑為1年以上3 年未滿有期徒刑之罪者，10年。四、犯最重本刑為1 年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5 年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算」、修正後刑法第83條規定：「追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同。前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第80條第1 項各款所定期間4 分之1 者。三、依第1 項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第80條第1 項各款所定期間4分之1 者。前2 項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算」。本件被告所涉嫌刑法第339條第1 項詐欺罪嫌，其法定本刑為5 年以下有期徒刑，追訴權時效期間依修正前刑法第80條第1 項第2 款規定為10年，再依修正前刑法第83條規定加計因通緝無法開啟審判之停止進行期間（10年追訴權時效期間4 分之1 即2 年6 月），修法前之追訴權時效加計停止期間即為12年6 月；而依修正後刑法第80條第1 項第2 款規定，其追訴權時效為20年，加計停止進行之期間（20年追訴權時效期間4 分之1 即5 年），則修法後之追訴權時效加計4 分之1 停止期間為25年，茲經比較新舊法之結果，自以修正前刑法上開規定，對於被告有利，依刑法第2 條第1 項規定，本件自應適用被告行為時之上開修正前刑法規定。

四、經查：本件被告被訴於85年2 月29日涉犯詐欺罪嫌，其追訴權時效期間，依修正前刑法第80條第1 項第2 款規定為10年，已如前述，經公訴人於85年8 月29日開始實施偵查，於85年12月30日提起公訴，並於86年2 月5 日由本院繫屬，迄本院於86年3 月28日發布通緝日止之期間（此期間不生時效進行之問題），加計因被告通緝，致本案審判程序不能開始，而停止追訴權時效進行持續所達上開追訴權時間之4 分之1期間（即2 年6 月），再扣除公訴人提起公訴至本院繫屬之期間，則被告所犯前開詐欺犯行之追訴權時效應至98年2 月22 日 完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯上開詐欺罪嫌之追訴權自已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，判決如主文。