臺灣高雄地方法院98年度簡上字第999號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 98 年 10 月 12 日
• 法官: 王伯文、謝宗翰、蔣志宗
• 被告: 乙○○

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 98年度簡上字第999號上　訴　人
即　被　告　乙○○
上列被告因違反著作權法案件，不服本院高雄簡易庭97年度審簡字第5685號中華民國98年7 月29日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第18782
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
乙○○犯著作權法第九十一條第三項之侵害著作財產權罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年；扣案之電腦主機壹台（內建燒錄機貳台）、隨身硬碟壹台、空白光碟片捌拾柒片、光碟棉套參包、遊戲DM目錄拾張、遊戲光碟標籤紙肆拾貳張、盜版PSP 遊戲光碟拾玖片，均沒收之。
事實及理由
一、本件上訴人即被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院訊問時就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見，經合議庭評議後，裁定改行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件經本院審理結果，認第一審簡易判決之認定事實，並無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書所記載之事實、證據（如附件）。
三、原審據以論處罪刑，固非無見，惟按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。故被告自民國97年1 月15日起至同年3 月25日為警查獲時止，先後多次重製後銷售盜版遊戲光碟之行為，均屬集合犯。原審認應屬接續犯，容有誤會。被告上訴意旨，指摘原判決量刑不當，雖無理由，然原判決既有上述可議，仍應撤銷改判。爰審酌被告不知尊重他人智慧結晶，為求獲取不法利益，竟以重製於光碟並上網販售、散布之方式，侵害告訴人臺灣光榮綜合資訊股份有限公司之智慧財產權，致告訴人權益受有損害，影響國家之國際視聽及形象，所為實無可取，並其無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，且事後已與告訴人達成和解，並全數給付完畢等情，有本院和解筆錄、刑事陳報狀及賠償和解契約書在卷可查，尚有悔意，及被告犯罪之動機、目的、手段、所造成損害等一切情狀，並參酌刑事訴訟法第370 條前段禁止不利益變更之規定意旨，仍如原審量處有期徒刑6 月，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。第查，被告犯後始終坦認犯行，且無前科，素行良好，事後並達成和解，而全數履行完畢，已如前述，並僅因年輕識淺而一時短於思慮，致觸犯本件犯行，信其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年。至扣案之電腦主機1 台（內建燒錄機2 台）、隨身硬碟1 台、空白光碟片87片、光碟棉套3 包、遊戲DM目錄10張、遊戲光碟標籤紙42張、盜版PSP 遊戲光碟19 片 ，分別為重製或銷售盜版光碟之物品，依著作權法第98條後段規定，不問屬於被告與否，均應宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第369 條第1
項前段、第373 條、第364 條、第299 條第1 項前段，著作權法第91條第3 項、第98條後段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　12　　日刑事第八庭 審判長法 官 王伯文
法 官 謝宗翰
法 官 蔣志宗
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　12　　日書記官 李崑良
附錄本判決論罪科刑之法條：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處6 月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2 百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以上5 百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。