臺灣高雄地方法院98年度聲字第174號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第174號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因聲請定易科罰金之折算標準案件（98年度執聲字第2978號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，應執行有期徒刑7 月確定在案。因被告所犯上揭2 罪之宣告刑均未逾有期徒刑6 月，爰依司法院釋字第662 號及院字第1356號解釋之意旨，聲請裁定諭知易科罰金折算標準等語。

二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金，現行刑法第41條第1 項前段定有明文。而修正前之刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，因與憲法第23條之規定有違，並與釋字第366 號解釋意旨不符而失其效力，業經司法院98年6 月19日公布之釋字第662 號解釋在案。況現行刑法第41條業經修正，並於98年9 月1 日施行，已刪除上開違憲部分之規定。故對數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、第662 號解釋意旨及現行刑法第41條之規定，仍得易科罰金。

三、經查：受刑人甲○○前因涉犯如附表編號1 至2 所示竊盜罪，經本院分別判處如附表編號1 至2 所示之刑確定，又上開2 罪復經本院以98年度審聲字第1875號裁定應執行有期徒刑7 月確定等情，有各該判決書及本院98年度審聲字第1875號裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。是檢察官聲請就此部分裁定得易科罰金之折算標準，本院審核後認其聲請為正當，應予准許。揆諸上開說明，茲就本院98年度審聲字第1875號裁定諭知應執行刑7 月部分，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，藉以憑為該案准予易科罰金之執行依據，爰裁定如主文。

四、依刑法第41條第1 項前段，司法院第366 號、第662 號解釋，裁定如主文。