臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

甲○○

訴訟代理人

蔡錫欽律師

複代理人

許龍升律師

被告

彰潭興業股份有限公司

被告

兼 法 定

代理人

乙○

被告

丙○○

上列被告等因98年度易字第224 號違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告之聲明、陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載。

二、被告彰潭興業股份有限公司等3 人方面：原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

二、本件被告乙○、丙○○所涉違反商標法案件，經本院於民國98年7 月30日以98年度易字第224 號判決無罪，揆據首揭說明，原告就被告乙○、丙○○之訴，自應予以駁回，而其訴既經駁回，假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。又被告彰潭興業股份有限公司既係因法定代理人即被告乙○而依民法負有賠償責任之人，則被告乙○部分既經駁回，原告請求被告彰潭興業股份有限公司連帶賠償部分，即失所依附，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。