臺灣高雄地方法院98年度審交易字第442號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 98年度審交易字第442號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第13200 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告乙○○係尚品交通工程有限公司員工，受雇從事駕駛大貨車載運物品進行加工等工作，為從事駕駛業務之人，其於民國98年2 月23日上午，駕駛車號018-QY號自大貨車裝載長型鐵條一批前往屏東地區加工時，本應注意載運貨物必須穩妥，物品應捆紮牢固，堆放平穩，而依當時情形，無不能注意之情事，竟疏於注意及此，未將載運之鐵條捆紮牢固，即貿然上路，嗣於98年2 月23日上午8 時55分許，乙○○駕車行經高雄縣大樹鄉○○路200 號附近彎道時，其所載運之鐵條即從車上飛出，射向對向車道由告訴人甲○○駕駛之車號8108 -WT號自小客車，致甲○○閃避不及，受有左肩鎖關節韌帶扭拉傷、左肩挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。

三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。

交通法通 審判長法 官 孫啟強