臺灣高雄地方法院98年度審交易字第719號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 98年度審交易字第719號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第19208 號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：98年度審交簡字第3683號），改依通常程序審理，茲判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於皇家特勤保全股份有限公司擔任保全員，以高雄地區之系統保全之巡邏維修為業，並以騎乘機車作為巡邏維修之交通工具。被告於民國97年11月18日上午9 時30分許，騎乘車牌號碼890-BJA 號重型機車，沿高雄市○○路南往北方向行駛，行經高雄市○○路128 號前，本應注意車前狀況，以便隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴，日間自然光線，路面柏油，乾燥，無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，而撞擊同向由乙○○騎乘車牌號碼TXG-890 號輕型機車之車尾，致使乙○○人車倒地，受有右脛骨高原區粉碎性骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。

三、本件被告甲○○因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人乙○○達成和解，告訴人撤回其告訴，有和解書、撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。