臺灣高雄地方法院98年度審易字第1080號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　98年度審易字第1080號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案於臺灣高雄第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因98年度審易字第1080號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1619、2072號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年6 月12日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　洪瑄謄法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第5569號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於90年9 月21日以90年度毒偵緝字第499 號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢5 年內，於94年間施用毒品，經本院以94年度簡字第2484號判刑確定。其另犯施用毒品、違反替代役實施條例等案件，分別由本院95年度簡字第576 號判決判處有期徒刑5 月及臺灣澎湖地方法院以95年度馬簡字第6 號判決判處有期徒刑6 月確定，該2 罪經裁定應執行有期徒刑10月；另犯竊盜罪，經本院95年度易字第721 號判決判處有期徒刑7 月確定，經裁定減刑為有期徒刑3 月又15日，再接續上述有期徒刑10月而為執行，於96年7 月16日執行完畢出監。詎仍不知悔悟，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後為下列犯行：

㈠ 於98年2 月3 日 (起訴書誤載為98年2 月13日，應予更正）上午2 時30分採尿前往前回溯48小時內某時（不含公權力拘束時間），在住處高雄縣美濃鎮祿興里下竹圍29之1 號，以玻璃吸食器燒烤、吸聞煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於98年2 月3 日 (起訴書誤載為98年2 月13日，應予更正）上午11時，在高雄縣美濃鎮○○路257 號前，因另涉嫌竊盜案為警查獲，經採集其尿液送驗，其尿液呈甲基安非他命、安非他命陽性反應而查獲。

㈡ 於98年3 月5 日下午2 時52分許採尿前48小時內某時（不含公權力拘束時間），在高雄縣美濃鎮○○路之「德興活動中心」公共廁所內，以相同方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年3 月5 日下午1 時50分許，在上開德興活動中心，因其另案遭通緝而為警逮捕到案，經警採集其尿液送驗，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

台灣高雄地方法院刑事第十庭