臺灣高雄地方法院98年度審易字第2750號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　98年度審易字第2750號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣高雄監獄執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3918號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告乙○○所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取

二、犯罪事實：乙○○前因施用毒品，經本院以94年度毒聲字第2871號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以95年度毒聲字第100 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國96年1 月2 日停止戒治出監（指揮書執畢日期96年1 月19日），並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第6 號為不起訴處分確定；又因施用毒品，經本院以96年度簡字第4958號判處有期徒刑4 月確定，於98年1 月8 日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悛悔，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年6 月22日晚間23時許，在高雄市○○區○○路75號「龍翔飯店」1009號房間內，以先將甲基安非他命放入破燈泡內，並使用打火機燃燒後用吸管吸食之方式施用甲基安非他命1 次，嗣為警於98年6 月23日19時40分許，在高雄市左營區○○路與裕誠路口前，發現乙○○形跡可疑，上前盤查使查知乙○○已遭通緝，並當場扣得甲基安非他命1 包（驗後淨重0.414 公克）。經警採集其尿液送驗後，檢驗結果確呈甲基安非他命類陽性反應。

三、證據名稱：被告於警詢、偵查中之自白，毒品案件姓名對照表（編號：C98293）、高雄市立凱旋醫院98年7 月9 日之濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙、高雄市政府警察局左營分局新莊派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片3 張，高雄醫藥大學附設中和紀念醫院檢驗報告、扣案之甲基安非他命1 包（驗後淨重0.414 公克）、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告有如前開犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條 第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前經強制戒治及刑罰之執行，復再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。扣案之晶體1 包，經送驗結果，確呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應（驗後淨重0.414 公克），有高雄醫藥大學附設中和紀念醫院檢驗報告在卷足參，屬查獲之毒品，且該包裝袋與其內毒品難以析離，亦無析離實益，應將之同視為第一級毒品，不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，毋庸宣告沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。