臺灣高雄地方法院98年度審易字第3188號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　98年度審易字第3188號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（98年度調偵字第188 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○明知前途、迷魂香、力量、我問天、堅持、送行、思相枝、蝴蝶夢等共八首歌曲，為告訴人豪記影視唱片股份有限公司享有著作權，非經同意或授權不得出租，竟未經告訴人授權或同意，基於以出租之方法侵害他人著作財產權之犯意，自民國97年4 月10日起，以每月新臺幣5000元之代價，將灌錄有上開歌曲之電腦伴唱機一台，出租予在高雄市○鎮區鎮○街1 、3 號，開設「日日春小吃部」之吳順連，以出租之方式侵害告訴人之著作財產權，嗣於97年6 月12日19時40分許，經警持搜索票前往上開地點搜索，當場查獲並扣得灌錄有上開歌曲之點將家點歌機1 台、點歌本1 本、點歌遙控器1 支、電源線1 條等物，因認被告涉犯著作權法第92條之擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。

三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯著作權法第92條之擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權罪，依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院調查中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。