臺灣高雄地方法院98年度審易字第855號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 98 年 06 月 05 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 98年度審易字第855號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
（另案於臺灣高雄監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1767號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑伍月；又犯竊盜罪，處有期徒刑陸月；又犯刑法第三百二十一條第一項第一、二款之竊盜罪，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年陸月。
事實及理由
一、犯罪事實：
丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於下列時、地，為下列竊盜之行為：
㈠ 於民國96年8 月26日日沒前之下午6 時許，在高雄市○○區○○路126 號乙○○住處，見該處大門未上鎖，而進入乙○○住處（侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取乙○○所有皮包1 個（內有身分證、健保卡、富邦、建華銀行提款卡等物）。
㈡ 於96年12月18日下午2 時許，在高雄市○○區○○街135 號戊○○經營之家庭理髮廳，見該處大門未關，即進入該處（侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取戊○○所有之皮包1 個（內有現金新臺幣【下同】15,000元、國民身分證1 張、行動電話1 具、信用卡、鑰匙、何嘉峰之駕照及健保卡等物）。
㈢ 於97年1 月13日夜間之下午6 時許，在高雄市○○區○○路317 號丁○○住處，徒手破壞該處鐵窗後，踰越鐵窗而進入丁○○之住處，竊取丁○○所有之金元寶、金戒指各1 枚（共1.9 錢），其得手後，旋於97年1 月14日將竊得金飾持往遠東當舖，典當予不知情之許正恂得4000元。嗣因員警至丁○○住處採證，並比對刑事警察局之DNA 資料庫，循線查獲丙○○，丙○○乃向員警自首上開㈠、㈡之犯行接受裁判。二、證據：
上開犯罪事實，有下列證據可資證明：
1.證人乙○○、戊○○、丁○○之證述。
2.證人許正恂之證述、當票、典當登記簿影本。
3.現場照片。
4.中華民國97年日出日沒時刻表。
5.被告之自白。
三、論罪：
1.按刑法第321 條第1 項第2 款所謂安全設備，係指依社會通常觀念足認為防盜之設備而言，窗戶具有防盜之作用，應屬刑法第321 條第1 項第2 款所定之其他安全設備（最高法院55年臺上字第547 號判例、45年臺上字第1443號判例參照）。而刑法第321 條第1 項第2 款所謂「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越或超越，祇要踰越或超越安全設備之行為使該安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件。而被告於97年1 月13日係破壞鐵窗後，從該窗戶爬越進入丁○○住處，其行為已使該窗戶喪失防閑作用，揆諸前揭說明，其行為該當該條款所規定之「毀越」要件。而稱夜間者，為日出前，日沒後。被告侵入丁○○之住處行竊當日，高雄地區日末時間為下午5 時33分，此有中華民國97年日出日沒時刻表1 份在卷可稽，是被告侵入住宅行竊時已屬夜間。
2.核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪、刑法第321
條第1 項第1 款、第2 款毀越安全設備夜間侵入住宅竊盜罪。
3.檢察官起訴被告犯罪事實㈢之行為，認被告係犯毀越安全設備竊盜罪，而未論及被告夜間侵入住宅之行為，容有未恰。而刑法第321 條第1 項第1 款之於夜間侵入住宅、建築物竊盜罪，係刑法第306 條無故侵入住宅罪與普通竊盜罪之結合犯，是於夜間無故侵入住宅，係犯普通竊盜罪之加重情形，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，自不能另論以加重竊盜罪外，更行論以無故侵入住宅罪（最高法院92年度臺非字第6
號判決參照），附此敘明。
4.被告所為犯罪事實㈠、㈡之行為，係對於未發覺之罪，自首而接受裁判，應依刑法第62條前段減輕其刑。
5.被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、科刑：
爰審酌被告正值青年，有工作能力，竟不思以正途取財，侵入他人住宅行竊，其行為不僅侵害他人財產權，亦危害住宅之安寧，洵不可取，而被告於行竊後坦承犯行，並自首其㈠、㈡之犯行，態度尚可，及考量被告各次竊取所得財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1
、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第1 款、第2 款、第62條前段、第51條第5 款，刑法施行法第1
條之1，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　5 　　日刑事第十庭 法　官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　5 　　日書記官 楊明月
附錄：論罪法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。