臺灣高雄地方法院98年度審簡字第310號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 98 年 01 月 22 日
• 當事人: 甲○○

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第310號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度偵字第24031 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分補充為「甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第3370號判決處有期徒刑8 月確定，復經本院以96年度聲減字第2636號裁定減為有期徒刑4 月確定，於同年8 月2
日因徒刑易科罰金而執行完畢。」、倒數第5 行更正為「報警處理，且因甲○○」；證據部分，「翻拍照片2 張」更正為「翻拍照片4 張」，所犯法條欄（二）第1 行「96年12月23日」更正為「96年8 月2 日」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如前述曾受有期徒刑宣告及執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，竟不思以己力賺取所需，率爾竊取他人財物，所為誠屬可議，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且已賠償被害人即丙○○○○負責人張文榮所受之損失，有和解書1 紙在卷可佐，另參以被告之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　22　　日高雄簡易庭 法　官 吳佳樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　22　　日書記官 康祈福
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第24031號被　　　告　甲○○　男　31歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄縣鳳山市○○街52巷28號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
（一）甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑8月確定，於民國96年4月24日入監執行，於同年8月2日剩餘徒刑以易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於97年8月16日11時許，前往位於高
雄市鹽埕區○○○路254號「丙○○○○」，佯向店員丁
○○購買彩券，竟當場趁其丁○○轉身、疏未注意之際，竊取丁○○放於桌面上面額新台幣（下同）200元之「超
級777彩券」、「奧運金牌彩券」及面額100元之「灌籃高手彩券」等，共約200餘張，面額合計價值新台幣4萬
8,200 元，得手後騎乘車牌號碼XWO-733號重型機車逃逸
。甲○○並於刮除銀漆後，將中獎彩券分向不知情之「匯星臺灣彩券行」、「大聯盟運動彩券行」兌換彩金。嗣因丁○○報警處理，並向因甲○○持彩券向不知情之彩券行兌換，為彩券行發現可疑，且經警於97年8月19日19時許
，始循線查獲上情，並在「匯星臺灣彩券行」扣得已兌換彩金之「超級777彩券」15張、「奧運金牌彩券」14張等
。
（二）案經高雄市政府警察局鹽埕分局移送偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告甲○○於本署檢察官訊問時之自白（見97年8月20日
訊問筆錄）。
（二）證人即被害人丁○○於偵查中具結之證述（見97年9月16
日訊問筆錄）
（三）證人即「大聯盟運動彩券行」員工何淑珍於本署偵查中具結之證述及於警詢時之指證（見97年9月16 日訊問筆錄）（四）證人即「匯星臺灣彩券行」員工顏鳳嫻於警詢時之證述及指證。
（五）扣案之「超級777彩券」15張、「奧運金牌彩券」14張。
（六）「丙○○○○」監視錄影光碟2片、翻拍照片2張及查獲被告所騎乘機車、安全帽、查扣之彩券照片4張等。
綜上，被告竊盜犯嫌，堪以認定。
三、所犯法條：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。（二）被告曾受有期徒刑之執行完畢，甫於96年12月23日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年以內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（三）至移送意旨認被告甲○○係犯搶奪罪嫌云云。惟查，刑法之搶奪罪，係指公然奪取而言。若乘人不備竊取他人所有物，並非出於公然奪取者，自應構成竊盜罪。被告甲○○僅係趁被害人轉身之際竊取其置於桌上彩券，甲○○既未使用武力，亦非就被害人之當面強行掠取之等情，業據被告供述甚詳，核與證人丁○○到庭之供述相符，衡其行為，自係犯竊盜罪，而非搶奪罪，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　25　　日檢察官 乙○○