臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3484號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第3484號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第13577 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱及被告辯解不足以採信之理由，業據檢察官於聲請簡易判決處刑書記載明確予以引用如附件，另補充如下：被告辯稱申請系爭金融帳戶是要供儲存薪資使用，然則其於申請後不過數日即將系爭金融帳戶全數資料交付「小鍾」，即無法儲存薪資，上開抗辯即屬有疑。又被告表示有向「小鍾」表示其欠銀行錢信用不好，果真「小鍾」僅憑被告系爭金融帳戶虛增交易資料即可辦理貸款，何以無錢可借被告之「小鍾」得以籌措現金虛增交易資料，又何以「小鍾」不使用自身帳戶與上開手法取得貸款並借予被告，被告思慮不週率而將系爭金融帳戶提供予「小鍾」，自有幫助詐欺取財之不確定故意至明。

二、刑罰裁量：爰審酌被告在知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下，竟仍隨意提供金融帳戶存摺、印章、提款卡、密碼等物給他人作為犯罪工具使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此能輕易獲取詐騙所得之金錢，導致檢警難以追緝，以及使被害人難以追回受詐騙之金額，所為殊無足取，另斟酌被害人所受損害程度以及被告犯後否認犯行，且被告曾有贓物、搶奪、竊盜及違反毒品危害防制條例等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可查等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百三十九條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。