資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5561號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第5561號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第4361號），本院判決如下：
主文
甲○○持有第一級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重為零點零玖捌公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。爰審酌被告明知海洛因係毒品危害防制條例所定之第一級毒品，竟仍持有之，行為誠屬可議，暨其犯罪之動機、目的及犯後態度等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之白色粉末1 包經送鑑驗結果，確含第一級毒品海洛因之成分（驗前淨重0.108 公克，驗後淨重0.098 公克），有高雄市立凱旋醫院98年7 月21日高市凱醫驗字第10611號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份附卷可參，足認上開扣案白色粉末為第一級毒品海洛因，而屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之。另本件包裝海洛因毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元
以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第4361號
被 告 甲○○ 男 35歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄縣鳳山市○○街１７６巷５１
號
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院於民國92年3月
10日以91年易字第3938號判決判處有期徒刑1年6月確定，於
92年4月3日入監執行，折抵羈押日數81日後，於93年6月8日
縮短刑期執行完畢(未構成累犯）。詎猶不知警惕，基於持
有第一級毒品海洛因之犯意，於不詳時間，在高雄縣大寮鄉
○○路大寮國中旁，以新臺幣500元之價格，向真實姓名不
詳綽號「阿源」之男子，購得第一級毒品海洛因1小包，欲
供己施用而持有之。嗣為警於98年7月11日12時30分許，在
高雄縣鳳山市○○路58號前查獲，並扣得第一級毒品海洛因
1小包（檢驗前淨重0.108公克、檢驗後淨重0.098公克）。
二、案經高雄縣政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有扣案毒品1小包在卷可資佐證，而前揭扣案毒品經
送高雄市立凱旋醫院鑑定後，檢出含有海洛因成分，有高雄
市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷可稽，被告
罪嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之
持有第一級毒品罪嫌。上揭扣案毒品，請依毒品危害防制條
例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
檢察官 乙○○