臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5659號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　 98年度審簡字第5659號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20674號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○於我國設有戶籍，因積欠營利事業所得稅，經財政部於民國97年6 月27日限制出境（嗣於97年9 月30日撤銷管制），為求自由入出國境，竟於民國97年4 月間某日，在泰國某不詳地點，以美金約1 萬元之代價，委託真實姓名年籍不詳之泰國籍成年男子「EN PONG 」，偽造署名「WU JOHN 」、護照號碼︰WB850422號之加拿大國籍護照1 本，並於同年5 月間某日取得（所犯共同偽造特種文書罪，為我國刑罰效力所不及，理由詳附件聲請簡易判決處刑書之證據並所犯法條欄一（四）所載）。嗣甲○○於98年7 月9 日17時30分許，搭乘中華航空公司編號CI934 號班機入境臺灣高雄小港國際機場時，即基於行使偽造特種文書、行使偽造私文書之犯意，先在編號0000000000號之入境登記表（一式二聯，一聯為複寫聯）上旅客簽名欄位偽簽「WU JOHN 」之署名，表明係「WU JOHN 」本人申請入境臺灣之意，而偽造該入境登記表，並連同上開偽造之護照，一併交予證照查驗人員查驗而行使之，足生損害於「WU JOHN 」及內政部入出國及移民署對於出入境管理之正確性。嗣經查驗人員查覺護照有異，始悉上情，並扣得上開偽造之加拿大護照及入境登記表。

二、本件之證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及同法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪。被告於入境登記表上偽造「WU JOHN 」署名之行為，係偽造私文書之部分行為，其偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告以一行為同時觸犯行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪，為想像競合犯，應從一重之行使偽造私文書罪處斷。爰審酌被告因欠稅遭限制出境，竟行使偽造之護照與入境登記表，而非法入境，嚴重影響我國國境安全及查核管理，所為至屬不該，惟念其坦承犯行，甫入境即遭查獲等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末偽造之護照1 本，係被告所有供犯本罪所用，為其自承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。至偽造之入境登記表（一式二聯，一聯為複寫聯），因已於97年7 月9 日被告欲入境時交予證照查驗人員收執，業非被告所有，自不得諭知沒收，惟其上旅客簽名欄位偽造之「WU JOHN 」署名2枚，仍應依刑法第219 條之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第212 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第219 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。