臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5682號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 99 年 01 月 18 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第5682號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
（另案於臺灣高雄第二監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第27814 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一應補充更正被告前科紀錄為「甲○○前於民國96年間因施用毒品等案件，經法院分別判處有期徒刑7月、5月、8月，並定應執行有期徒刑1年5 月確定，甫於98年5 月10日縮刑期滿執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有上述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告甫於98年7 月間犯竊盜案件，經本院以98年度審簡字第4914號判處有期徒刑3 月確定，此見前揭前案紀錄表及聲請簡易判決處刑書自明，猶不知悔悟，旋於2 個月後再犯本件，所為甚屬不該，惟念其坦承犯行，未及享受犯罪利益即遭查獲，又所竊財物價值非鉅（新臺幣1000元），且業據被害人長盛營造股份有限公司之代理人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1 　　月 　18 　　日高雄簡易庭 法　官 陳筱雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1 　　月　　18　　日書記官 戴金龍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。