臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3017號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　98年度審聲字第3017號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣高雄第二監獄執行中）

上列聲請人因被告所犯竊盜等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第2691號)， 本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜等案件，經本院95年度簡字第6461號、98年度訴緝字第28號判決各判處如附表所示之刑，並定應執行有期徒刑9 月確定在案。因被告所犯上揭各罪宣告刑均未逾有期徒刑6 月，爰聲請裁定諭知易科罰金折算標準，憑為該案執行依據等語。

二、按依司法院大法官會議釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」。是針對數罪併罰案件，倘數宣告刑均得易科罰金、惟定應執行之刑超過6 個月者，依司法院大法官會議釋字第366 號、662 號解釋意旨，自仍得易科罰金。其次，判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋亦可資參照。

三、經查：受刑人甲○○前因附表所示之3 罪，經本院以98年度審聲字第1869號定應執行刑為有期徒刑9 月確定在案，有本院95年度簡字第6461號、98年度訴緝字第28號判決及98年度審聲字第1869號刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑。又經查受刑人甲○○所犯如附表所示各罪刑，均係最重本刑為5 年以下有期徒刑之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑之宣告確定，與刑法第41條第1 項前段規定相合，本院前經定應執行之刑雖逾有期徒刑6 月者，依法仍得易科罰金，是聲請人之聲請，核無不合，自應予准許，爰依首揭規定，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。