臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3139號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　98年度審聲字第3139號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於台東監獄武陵分監執行中）

上列聲請人因聲請定其易科罰金之折算標準案件（98年度執聲字第2780號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯如附表一、二所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並經本院以97年度審聲字第2677號、98年度審聲字第540 號分別裁定應執行有期徒刑1年、11月確定。因被告所犯上揭數罪之宣告刑均未逾有期徒刑6 月，參照98年6 月19日司法院大法官會議解釋第662 號意旨，其定應執行刑逾6 月以上者，亦得易科罰金，而原裁定未及逾知易科罰金之折算標準，爰依司法院院字第1356號解釋意旨，聲請諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按中華民國94年2 月2 日修正公布之刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力，司法院釋字第662 號解釋可供參照。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，被告及檢察官均有聲請定易科罰金折算標準之聲請權，司法院院字第1356號解釋意旨亦可供參照。

三、查本件受刑人甲○○所犯如附表一所示3 罪、附表二所示2罪，分別經各該附表所示判決判處徒刑確定，並均諭知易科罰金之折算標準，又附表一所示3 罪，嗣經本院以97年度審聲字第2677號裁定應執行有期徒刑1 年；附表二所示2 罪，經本院以98年度審聲字第540 號裁定應執行有期徒刑11月確定，因上開應執行刑，均漏未諭知易科罰金折算標準，揆諸前揭說明，檢察官聲請就上開應執行刑部分裁定其易科罰金之折算標準，本院審核後認聲請為正當，應予准許，是就上開裁定所定應執行刑部分，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，藉以憑為該案准予易科罰金之執行依據，爰裁定如主文。