臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3492號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　98年度審聲字第3492號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因聲請定易科罰金之折算標準案件（98年度執聲字第3202號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告甲○○前因犯毒品危害防制條例等2 罪，經判決如附表所示之有期徒刑，並經本院以97年聲字第17號裁定應執行有期徒刑8 月確定在案。因被告所犯上揭2 罪宣告刑未逾有期徒刑6 月，爰聲請裁定諭知易科罰金折算標準，憑為該案執行依據等語。

二、按依司法院大法官會議釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公佈之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公佈之日起失其效力」。是針對數罪併罰案件，倘數宣告刑均得易科罰金、惟定應執行之刑超過6 個月者，依司法院大法官會議釋字第366 號、662 號解釋意旨，自仍得易科罰金。其次，判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋亦可資參照。

三、經查：被告甲○○前因犯毒品危害防制條例等2 罪，經判決如附表所示之有期徒刑，並經本院以97年度聲字第17號裁定應執行有期徒刑8 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院97年度聲字第17號裁定各1 份在卷可稽。揆諸前揭說明，聲請人聲請就此部分裁定得易科罰金之折算標準，本院審核後認其聲請為正當，應予准許，遂就被告所犯如附表示各罪之應執行刑部分，諭知易科罰金折算標準，藉以憑為該案准予易科罰金之執行依據，爰裁定如主文。