臺灣高雄地方法院98年度審聲字第4843號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 98 年 12 月 04 日
• 法官: 林柏壽
• 被告: 甲○○

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　98年度審聲字第4843號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列聲請人聲請宣告沒收案件（98年度執聲字第3954號），本院裁定如下：
主　文
扣案之仿冒七星牌（MILD SEVEN）香菸玖拾包，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：高雄市政府警察局左營分局查獲被告甲○○違反商標法案，並查扣仿冒七星牌香菸90包。經查上開扣案之物均屬被告所有供犯罪所用之物，且被告亦經緩起訴處分期滿，爰依刑事訴訟法第259 條之1 之規定聲請裁定沒收之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又犯商標法第81條、第82條之罪所販賣之商品，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦規定明確。且商標法第83條既係採取義務沒收之立法例，自應優先於採取職權沒收立法例之刑法第38條第1 項第2 款而為適用（最高法院79年台上字第5137號判例意旨參照）。
三、經查，本件被告甲○○因於民國97年1 月28日，在其所經營位於高雄市○○區○○路422 號之「金谷飲料量販店」內，為警查獲販賣仿冒日商日本香菸產業股份有限公司註冊商標「MILD SEVEN」之七星牌香菸，並扣得仿冒之七星牌（MILDSEVEN）香菸90包（另扣得所販賣其他未稅私煙「SEVENSTAR」香菸10包、「CASTER」 香菸10包、「PEACE」香菸10包，依菸酒管理法第47條規定僅課以行政罰，而無刑罰）。被告販賣上開仿冒七星牌「MILD SEVEN」香菸所涉商標法第82條非法販賣侵害商標權之商品罪嫌，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第16644 號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期間1 年，已於98年5 月23日屆滿，未經撤銷等情，業據本院查閱全案卷宗無誤，並有警卷所附高雄市政府查獲違法嫌疑菸酒案件現場處理紀錄表、偵卷所附上開緩起訴處分書、執聲卷所附刑案查註紀錄表可稽。上開扣案之仿冒香菸均係被告犯商標法第82條之罪所販賣之商品，依商標法第83條之規定，不問屬於犯人與否，均應沒收，自得依刑法第40條第2 項單獨宣告沒收。
四、從而，本件聲請尚無不合，應予准許。爰刑事訴訟法第220
條，商標法第83條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　4 　　日刑事第十六庭 法　官 林柏壽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　4 　　日書記官 洪嘉慧