資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1744號
臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審訴字第1744號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 被告
- 另案在臺灣高雄監獄執行中
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2359號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序審理，判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「於93年5 月9 日執行完畢」更正為「於93年5 月9 日執行完畢釋放」；「且合併定其應執行有期徒刑1 年2 月」更正為「後3 案並經定應執行刑為有期徒刑1 年2 月」；「在不詳地點」均更正為「在其位於高雄縣甲仙鄉西安村和南巷87號之住處」；證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條第2 項之施用第二級毒品罪，而被告有起訴書所載之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之2 罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。此外，上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官陳麗琇到庭執行職務。
附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第2359號
被 告 甲○○ 男 37歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄縣甲仙鄉西安村和南巷87號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起
公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前㈠於民國93年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方
法院（下稱屏東地院）以93年度毒聲字第43號裁定送觀察、
勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於93年5月9日執行完
畢，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第
29號為不起訴處分確定；又㈡於94年間，因竊盜案件，經屏
東地院以94年度簡字第62號判處有期徒刑 1年確定（原宣告
緩刑 3年，嗣經撤銷）；再㈢因施用第一級、第二級毒品、
竊盜等案件，經法院分別判決處有期徒刑 1年3月、11月、5
月確定，經定應執行刑為2年4月；上開㈡㈢案件嗣因適用中
華民國九十六年罪犯減刑條例分別減為有期徒刑6月、7月又
15日、5月又15日、2月又15日確定，且合併定其應執行有期
徒刑1年2月，甲○○入監接續執行上開㈡㈢案件後，於96年
11月10日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復於98年 3月
19日下午 5時35分為警採尿前回溯96小時內某時，基於施用
第二級毒品甲基安非他命之犯意，在不詳地點以不詳方式施
用甲基安非他命1次，以及於98年3月19日下午 5時35分為警
採尿前回溯26小時內某時，基於施用第一級毒品海洛因之犯
意，在不詳地點以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式施用海
洛因1次，嗣為警於98年3月19日下午 3時許在高雄縣大寮鄉
和春技術學院與萬大工業區○○○○道路查獲，經警採集其
尿液送驗後，發現有海洛因代謝物及甲基安非他命陽性反應
，始知上情。
二、案經高雄縣政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱│待 證 事 實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈠ │被告甲○○於警詢時之供述│被告係以將海洛因摻入香菸│
│ │。 │點燃吸食之方式施用海洛因│
│ │ │。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈡ │臺灣檢驗科技股份有限公司│被告於98年3月19日下午5時│
│ │濫用藥物尿液檢驗報告。 │35分許採集之尿液呈海洛因│
│ │ │代謝物及甲基安非他命陽性│
│ │ │反應。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈢ │本署刑案資料查註紀錄表、│被告係屬累犯，且觀察勒戒│
│ │全國施用毒品案件紀錄表。│執行完畢釋放後， 5年內再│
│ │ │度數次施用毒品。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
施用第一級、第二級毒品罪嫌。其所犯上開施用第一級毒品
及施用第二級毒品二罪間，犯意各別，罪名互殊，請予以分
論併罰。被告前受有期徒刑之執行完畢後 5年內，再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項之規定
加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第 251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 4 月 27 日
檢 察 官 乙○○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 4 月 27 日
書 記 官 陳鏡宇