臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1799號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　98年度審訴字第1799號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1268號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年6 月30日下午5 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳子裕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再以裁定令入戒治處所施以強制戒治，於88年9 月4 日戒治期滿執行完畢；復於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之89年間再因施用毒品案件，經起訴並戒治，其起訴部分並由本院判處有期徒刑8月確定。又於93、94年間另因施用毒品、竊盜等案件，分別經本院判處有期徒刑1 年、5 月（前2 案於同一判決中定其應執行刑為有期徒刑1 年4 月）、1 年2 月、9 月、1 年4月、10月及6 月在案，嗣後5 案經減刑及定應執行有期徒刑2 年15日後，兩徒刑接續執行，於97年3 月27日假釋付保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，復基於分別施用第一級、第二級毒品之犯意：㈠先於97年9月14日晚間某時許，在高雄縣鳳山市○○街160 巷31號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；㈡後於97年9 月15日16時40分許為警採尿時起回溯24小時內某時，在同上地點，以將海洛因加水稀釋注入注射針筒內施打之方式，另施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年 9月15日16時40分許，因甲○○為毒品列管人口，經員警通知至高雄縣政府警察局鳳山分局採尿，送驗結果呈甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第十庭