臺灣高雄地方法院99年度聲字第3188號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第3188號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉柏敬

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第3485、1565、2614號、99年度執聲他第3516、2328、4471號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉柏敬因犯如附表所示竊盜等27罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，此有最高法院59年台抗字第367 號判例可資參照。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此亦有大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。

三、本件受刑人劉柏敬因竊盜等27罪，先後經判處如附表所載之刑，且於如附表所載之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決書（本院97年度易字第1132號、97年度審簡字第6737號、97年度審訴字第5217號、98年度審簡字第349 號、98年度審訴字第1799號、98年度審易字第1660號判決）附卷可稽。而其中如附表編號1 至15及編號17至18、編號20至21、編號22至27所載之共計25罪，固經本院分別以97年度易字第1132號、97年度審訴字第5217號、98年度17 99 號及98年度審易字第1660號判決，並各定應執行刑為有期徒刑2 年6 月、1 年2 月、11月及1 年5 月確定，惟參照前揭最高法院59年度台抗字第367 號裁定意旨，受刑人既有附表所載27罪應予併罰，本院自可更定該27罪之應執行刑，則前開各罪之應執行刑即當然失效。準此，本院審核受刑人於附表編號1 所載判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認聲請人聲請定其應執行刑，符合規定，爰定其應執行有期徒刑6 年5 月。另附表編號17、18、20所載之罪為不得易科罰金，則與得易科之其餘附表所載之罪併合處罰之結果，於定應執行之刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。