臺灣高雄地方法院98年度審訴字第4225號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　98年度審訴字第4225號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第4540號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前於民國95年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以95年度毒聲字第296 號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，該院復以95年度毒聲字第392 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年10月9 日執行完畢，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第48號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年7 月8 日上午7 時許，在其位於屏東縣崁頂鄉○○路246 巷7 號之住處，以注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。另基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於98年7月8 日上午10時許，在高雄縣林園鄉○○路○ 段，向不詳真實姓名年籍、綽號「國仔」之成年男子，以新臺幣500 元之價格，購得第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重0.112 公克，驗後淨重0.101 公克，含包裝袋1 只）而持有之。嗣於98年7 月8 日上午10時10分許，在高雄縣林園鄉○○路○段與忠孝西路路口為警攔查盤檢，扣得其持有之上開海洛因1 包，經對其採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。

二、證據：

㈠高雄市立凱旋醫院98年7 月29日濫用藥物尿液檢驗報告、高雄市政府警察局小港分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表各1 份。

㈡扣案之海洛因1 包（驗前淨重0.112 公克，驗後淨重0.101公克，含包裝袋1 只）、高雄市立凱旋醫院98年7 月27日濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙。

㈢被告之自白。

三、論罪：海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款規定之第一級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪及第11條第1 項持有第一級毒品罪。檢察官雖未於起訴書所犯法條欄引用毒品危害防制條例第11條第1 項之條文，惟已於起訴書犯罪事實欄、證據清單編號三載明被告持有第一級毒品、為警查獲之事實，並於準備程序、審判程序中補充被告另涉犯持有第一級毒品罪，該部分既在起訴範圍內，本院自應予以審理，附此敘明。就被告所施用之毒品，被告於持有毒品後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論其持有第一級毒品罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

四、科刑：

㈠爰審酌施用毒品之行為不僅戕害自身身心健康，亦間接影響社會治安，被告於98年7 月8 日上午7 時許施用毒品後，旋於同日上午10時許購入海洛因欲供己施用，顯見其對毒品之依賴情形非輕，並考量被告犯後坦承犯行，扣案毒品數量並非甚鉅，另參考被告之前科等一切情狀，認檢察官就被告施用及持有毒品之犯行分別求處有期徒刑1 年、3 月，均有略重，而分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑。

㈡扣案之白色粉末1 包（驗前淨重0.112公克，驗後淨重0.101公克，含包裝袋1 只），確屬第一級毒品海洛因無訛，此有前開高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙在卷可稽，而裝盛該等毒品之包裝袋1 只，其中亦含有無法析離之第一級毒品海洛因，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬之；至鑑驗耗用之毒品海洛因既已滅失，即無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。