資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審訴字第4417號
臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審訴字第4417號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
（另案在臺灣屏東監獄執行中）
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第30063號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文
丙○○犯偽證罪，累犯，處有期徒刑肆月。
事實及理由
一、本件被告丙○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第168 條之偽證罪。被告有如前開犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。被告雖於檢察官偵訊時即民國98年9 月17日自白上開偽證犯行，惟其所虛偽陳述之蔡金聰涉嫌竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以98年度上易字第401 號撤銷改判有期徒刑8 月，於98年8 月18日確定，有偵訊筆錄、蔡金聰之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，是本件不符合刑法第172 條規定之要件，無減刑之適用，附此敘明。爰審酌被告於法院作證時，本應以證人身分據實陳述，然其卻違背證人據實陳述之義務，不僅浪費司法資源，損及國家司法權之正確行使，行為實有可議之處，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第168 條、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
刑法第168 條
於執行審判職務之公署審判時或於檢查官偵查時，證人、鑑定人
、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳
述者，處7 年以下有期徒刑。
附件：98年度偵字第30063號起訴書
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第30063號
被 告 丙○○ 男 32歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄縣橋頭鄉○○路36巷17號
(另案於臺灣高雄監獄執行中)
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因偽證案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○因施用毒品及竊盜等案件，經法院以90年度鳳簡字第
642號、91年度易字第4140號、92年度簡字第250號判決分別
判處有期徒刑6月、1年、5月確定，並經裁定應執行有期徒
刑1年9月確定；再因施用毒品案件，經法院以92年度訴字第
2179號判決判處有期徒刑1年4月確定，上開各案接續執行，
於95年12月22日縮短刑期執行完畢出監。詎不知悔改，明知
係蔡金聰於97年6月底某日凌晨2時許騎乘機車搭載伊一同前
往高雄縣梓官鄉○○路96號旁竊取由王志盛所經營之「山之
泉加水站」內投幣箱之零錢，嗣臺灣高雄地方法院於98年3
月23日下午4時10分許，在刑事第十九法庭審理98年度易字
第94號蔡金聰竊盜案件時，竟基於偽證之犯意，供前具結後
，就蔡金聰是否係與伊一同前往竊取之重要事項，虛偽證稱
：「（檢察官問：蔡金聰是否在庭坐在你旁邊之蔡金聰）？
答：不是，他是我朋友」、「（檢察官問：你所謂蔡金聰年
籍？）答：我知道他30幾歲，我知道他住在橋頭白米」、「
（檢察官問：請再次確認你稱的蔡金聰是否就是在庭的蔡金
聰？）答：不是」等不實證詞，而足以影響國家司法權之正
當行使。
二、案經臺灣高等法院高雄分院函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│一 │被告丙○○於本署訊問時│坦承上開犯罪事實。 │
│ │供述 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │臺灣高雄地方法院98年度│證明被告於台灣高雄地方│
│ │易字第94號98年3月23日 │法院98年度易字第94號 │
│ │審判筆錄、被告具結之證│98年3月23日審理時，經 │
│ │人結文各1份 │法官告以得拒絕證言，並│
│ │ │供前具結後證稱庭上之蔡│
│ │ │金聰並不是與伊一同行竊│
│ │ │之蔡金聰。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│三 │臺灣高等法院高雄分院98│蔡金聰與被告丙○○共犯│
│ │年度上易字第401號刑事 │竊盜罪遭判處有期徒刑之│
│ │判決 │事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第168條偽證罪嫌。又被告有
犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行完畢情形，有本署刑案資料
查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內
故意再犯本件有期徒刑以上刑期之罪，為累犯，請依刑法第
47條加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
檢 察 官 乙 ○ ○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
書 記 官 陳 宜 甄
所犯法條：
中華民國刑法第168條（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人
、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳
述者，處7年以下有期徒刑。