臺灣高雄地方法院98年度易字第678號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第678號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

戊○○

被告

丁○○

上二人共同選任辯護人

邱南英律師

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴 （98年度調偵字第1205號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：戊○○係址設高雄縣永安鄉○○路11巷18號「佳埼工程有限公司」（下稱佳埼公司）負責人，丁○○係佳埼公司員工，負責操作鋼承板成型機，均為從事業務之人。戊○○於民國96年4 月17日上午9 時15分許，因趕工程進度，僱請原承攬佳埼公司鋪設鋼承板工程之「宇陞企業社」負責人甲○○，帶領「宇陞企業社」員工乙○○、丙○○一同前往佳埼公司承攬位於高雄縣仁武鄉○○村○○路47 號「成機工業有限公司」（下稱成機公司），進行鋼承板點焊工作，明知甲○○等人工作內容須接觸「鋼承板成型機」，該項點焊工作具有高度危險性，應注意於員工進行鋼承板點焊工作時，要求所屬員工丁○○將鋼承板成型機關機並掛牌上鎖，依當時情形並無不能注意情事，竟疏未注意，任由第1 次前往進行點焊佳埼公司新製鋼承板之甲○○進入鋼承板成型機下方點焊，丁○○同時疏未注意甲○○尚在鋼承板成型機下方，擅自啟動機器，致甲○○左手遭機器捲入，受有左手壓砸傷併軟組織缺陷、左手第2 、3 、4 、5 指中指骨以下截肢、左手第2 、3 、4 、5 指皮瓣手術後併指症之重傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項後段之業務過失重傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因業務過失重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第2 項後段之業務過失重傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，當庭撤回其告訴，有98年11月30日審理筆錄在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官鄧怡君到庭執行職務。